Rechtsprechung
   RG, 28.03.1911 - V 281/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1911,401
RG, 28.03.1911 - V 281/11 (https://dejure.org/1911,401)
RG, Entscheidung vom 28.03.1911 - V 281/11 (https://dejure.org/1911,401)
RG, Entscheidung vom 28. März 1911 - V 281/11 (https://dejure.org/1911,401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1911,401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Staatsbibliothek Berlin

    1. Kann eine Revisionsbeschwerde darauf gestützt werden, daß der Antrag auf Erhebung einzelner Beweise oder auf Eröffnung der Voruntersuchung entgegen der Vorschrift in § 199 Abs. 3 St.P.O. bei dem Beschluß über Eröffnung des Hauptverfahrens übergangen sei? 2. Ist, ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGSt 44, 380
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • BGH, 19.05.1953 - 2 StR 445/52

    Rechtsmittel

    Ein Verstoß gegen § 178 Abs. 2 StPO begründet nicht die Revision (wie RGSt 44, 380; 55, 225).

    Die Revision kann der Mangel deshalb nicht begründen (vgl. hierzu RGSt 44, 380; 55, 225).

  • BGH, 14.11.2012 - StB 13/12

    Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung; Fortdauer der

    Der Angeklagte befindet sich seit dem 3. Juni 2011 aufgrund des Haftbefehls des Ermittlungsrichters des Bundesgerichtshofs vom selben Tage (2 BGs 281/11), abgeändert und neu gefasst durch Beschluss vom 26. Oktober 2011 (2 BGs 565/11), in Untersuchungshaft.
  • BGH, 09.07.1968 - 1 StR 176/68

    Zweck der Erforderlichkeit der Angabe von Gründen für das Unterlassen der

    Welcher Art die Begünstigung vermutlich war und auf welchen Tatsachen der Verdacht beruht, braucht das Gericht, entgegen der Annahme der Revision, grundsätzlich nicht anzugeben (RGSt 28, 113; 44, 380, 384; vgl. auch BGH NJW 1952, 273 Nr. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht